La decisión de la Audiencia de Madrid de respaldar al juez Peinado no es un detalle menor. Viene a decir, con lenguaje jurídico y sin aspavientos, que investigar una posible malversación no es una cacería política, sino una obligación cuando hay indicios. En un Estado de derecho, guste o no, los jueces están para eso.
Pedro Sánchez vuelve a pedir lealtad entre PSOE y Sumar “pese a las discrepancias” mientras señala al PP como culpable del crecimiento de Vox. Es el mismo recurso de siempre: buscar fuera lo que muchos ciudadanos ven dentro. Porque llega un punto en el que la excusa ya no cuela y el hartazgo se impone al relato.
El Gobierno insta a Sumar a seguir su supuesta hoja de ruta progresista para evitar la llegada de PP y Vox. El mensaje suena solemne, casi épico, pero a uno le entra la risa floja al preguntarse cuál es exactamente ese mapa. ¿El de los discursos grandilocuentes o el de los atajos que siempre acaban en el mismo barranco?
Santos Cerdán ha decidido revolverse y no precisamente con elegancia. Su choque con el secretario general del PSOE, soltando aquello de “pregúntese si está usted en condiciones de hacerme a mí un reproche ético”, suena más a pataleta que a argumento. Cuando en política se pasa al ataque personal, suele ser porque el suelo empieza a temblar bajo los pies.
Pedro Sánchez ha vuelto a sorprendernos con sus declaraciones: seguirá en la presidencia “aunque tenga que aguantar campañas personales, mentiras y fango”. Pero, sinceramente, ¿de qué está hablando? Cada vez que pestañeamos aparece un nuevo escándalo, y no estamos ante rumores inofensivos: hablamos de investigaciones de la Guardia Civil, de posibles irregularidades que afectan a su gobierno y, lo más preocupante, a la credibilidad de todo su partido. Negar la realidad o presentarla como un ataque personal suena más a delirio que a liderazgo.
