LA OPINIÓN DE LA VERDAD

El último análisis del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dirigido por José Félix Tezanos, ha vuelto a levantar las sospechas de expertos y ciudadanos por igual. Esta vez, el primer experto que se atreve a hablar sin tapujos ha señalado lo que muchos llevamos tiempo pensando: "Tantos sesgos hacen sospechar que más que predecir, Tezanos quiere producir el resultado". Vamos, que no ha descubierto América con estas declaraciones, pero al menos lo dice alto y claro.

La reciente petición de la número dos de Álvaro García Ortiz al Tribunal Supremo para evitar la imputación del fiscal general por la filtración de datos reservados del novio de Isabel Díaz Ayuso genera una inevitable reflexión sobre la delgada línea que separa la justicia de la política. En un contexto en el que la filtración de información confidencial es un delito grave, la controversia sobre si García Ortiz debe ser imputado o no adquiere una dimensión que trasciende lo judicial, tocando de lleno las dinámicas de poder político en España.

Es preocupante ver cómo desde el Gobierno se ha acusado al juez Joaquín Peinado de "pedalear en la nada" por su trabajo en la investigación contra Pedro Sánchez. ¿Cómo es posible que quienes deberían ser los primeros en defender la justicia y la transparencia se atrevan a criticar a un juez que solo está cumpliendo con su deber? La respuesta es simple: cuando la verdad incomoda, algunos prefieren desacreditar al mensajero en lugar de afrontar las consecuencias.

Este fin de semana, las pruebas para ingresar a la Guardia Civil fueron suspendidas debido a un error en el etiquetado de una de las cajas que contenían los exámenes. Este contratiempo ha generado incertidumbre entre los miles de aspirantes que ven cómo su esfuerzo y preparación quedan en vilo. Más allá del error logístico, la suspensión de las pruebas trae consigo una reflexión sobre la necesidad de reforzar la confianza en los procesos selectivos en España.