· El partido localista asegura que la Ciudad no ha incluído en el proyecto de la obra licitada las unidades de obra marcadas en la sentencia judicial
· Román se defiende y asegura que esas unidades de obra ya fueron encargadas a Obimace a través de una encomienda de gestión en 2012 y que por tanto están contempladas
· El partido localista asegura que la Ciudad no ha incluído en el proyecto de la obra licitada las unidades de obra marcadas en la sentencia judicial
· Román se defiende y asegura que esas unidades de obra ya fueron encargadas a Obimace a través de una encomienda de gestión en 2012 y que por tanto están contempladas
Mohamed Alí y Juan Luis Aróstegui han comparecido hoy para denunciar una "nueva polémica" en relación a la obra de la Marina.
El líder de Caballas, quien ha hecho un repaso de toda la problemática que ha rodeado a la Marina en los últimos años, ha dado a conocer que "básicamente el grueso de esta obra que se recoge en la sentencia que había que ejecutar la Ciudad no está contemplada en el proyecto de licitación municipal que nos ha costado a todos los ceutíes más de 2,7 millones de euros".
La aparición de un acuerdo extrajudicial entre la consejera de Fomento y la propiedad, y donde "se reconoce y se obliga a la Ciudad a ejecutar y pagar las unidades de obra no contempladas", ha llevado a Alí a denunciar una situación que disparará hasta los 3,1 millones de euros el gasto de la misma, recriminando igualmente al Gobierno que haya "mentido" a la ciudadanía, ya que ha quedado demostrado que unidades de obra que se contemplan en esa sentencia "las ha tenido que reconocer extrajudicialmente en un acuerdo independiente y al margen del proyecto de licitación", una cuestión que para Caballas es "especialmente grave".
Caballas ha instado a la Ciudad a anular el citado acuerdo y dar explicaciones del por qué las unidades de obra, que daban fundamento a la obra de la Marina, "no se contemplan en el proyecto de licitación pública".
Aróstegui igualmente ha recordado que el acuerdo alcanzado entre la Ciudad y los propietarios está fechado en el mes de abril, antes del inicio de la obra de la Marina, y que ya en dicho acuerdo reconoce que existen unidades de obra que no están contempladas. Además, también puso en tela de juicio que la obra vaya a estar concluida en el plazo estipulado y ha avanzado que desde la formación localista se espera que la Ciudad "exija a la empresa las responsabilidades pertinentes, al igual que a la consejera", por esta cuestión, mientras concluía diciendo que la obra de la Marina "nunca obedeció al interés general y que solamente tenía una finalidad, un escaparate electoral".
Susana Román{jathumbnail off}
Por su parte, la respuesta de la consejera de Fomento, Susana Román, y por la tarde ha convocado a los medios de comunicación para aclarar todas esas cuestiones, mientras consideraba que la actuación de Caballas tiene un marcado carácter "electoralista".
La consejera ha realizado un recorrido cronológico por la obra, manifestando que la obra de la Marina es una ejecución de sentencia judicial y cuya realización se acordó que fuera a través de una encomienda de gestión a Obimace, la cual tras comprobar el calado de la misma reconoció que no podía ejecutarla por lo que se tomó la determinación de proyectar, licitar y adjudicar esa parte de la obra que no podía ejecutar Obimace, que en su gran mayoría era la impermeabilización de la Marina.
Todo este proceso supuso que el inicio de las obras se alargaran en el tiempo y que con el fin de disipar las dudas que todavía tenían los propietarios de los garajes sobre la ejecución de la obra se acordó realizar "una especie de plan de obra que se llevaría al prodecimiento judicial de ejecución de sentencia, y por consiguiente lo que se acordó fue de qué forma se iban a ejecutar esas unidades de obra", y en el que se especificaba que primero se realizaría todo lo recogido en el proyecto licitado y adjudicado, y que posteriormente el resto de unidades de obras, no contempladas en el proyecto, las llevaría a cabo Obimace ya que fue a dicha empresa municipal a la que se le entregó dicha encomienda de gestión.
Por último y sobre la tasación de costas sobre la ejecución de sentencia, Román ha querido aclarar que estas fueron impugnadas por la Ciudad al considerar que las mismas son "desorbitadas".
