El escarnio público que sigue sufriendo Javier Guerrero a manos de El Faro de Ceuta resulta, cuanto menos, vergonzoso. No entendemos qué o quién mueve los hilos detrás de esa manera de contar las cosas, con una mala leche evidente, impropia de un medio que se dice serio. Todavía no se está enjuiciando el caso y, sin embargo, ya hay quien reparte condenas en titulares. Sería bueno recordar que será la Justicia quien tenga la última palabra y que, a lo mejor, algunos se acaban llevando una sorpresa.
El escarnio público que sigue sufriendo Javier Guerrero a manos de El Faro de Ceuta resulta, cuanto menos, vergonzoso. No entendemos qué o quién mueve los hilos detrás de esa manera de contar las cosas, con una mala leche evidente, impropia de un medio que se dice serio. Todavía no se está enjuiciando el caso y, sin embargo, ya hay quien reparte condenas en titulares. Sería bueno recordar que será la Justicia quien tenga la última palabra y que, a lo mejor, algunos se acaban llevando una sorpresa.
El problema de fondo es el de siempre: una manera de entender el periodismo más cercana al sensacionalismo barato que a la información rigurosa. No es algo nuevo en El Faro de Ceuta, ni en su dirección, que no pierde ocasión de señalar con el dedo a quien no se pliega a sus intereses ni le ríe las gracias. No es periodismo de servicio público, es periodismo de intereses particulares.
Resulta llamativo cómo se olvidan de la presunción de inocencia, esa misma que tanto reclaman cuando les conviene. Mientras tanto, se juega con el prestigio personal y profesional de una persona, lanzándolo a los leones sin el menor respeto por los tiempos judiciales ni, mucho menos, por los derechos individuales.
Habrá que esperar a que los tribunales hablen, porque serán ellos —y no los titulares— quienes digan qué es justo y qué no. Mientras tanto, convendría recordar que la credibilidad de un periódico se construye día a día, pero puede perderse en un solo artículo. Y a este paso, poco quedará de la que un día tuvo.
