El magistrado presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, ha aludido hoy al “problema de credibilidad” en la Administración de Justicia y ha dejado claro que la realidad actual refleja “tensión” entre los poderes judiciales y políticos.
El magistrado presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, ha aludido hoy al “problema de credibilidad” en la Administración de Justicia y ha dejado claro que la realidad actual refleja “tensión” entre los poderes judiciales y políticos.
El magistrado se ha expresado de este modo con motivo de una ponencia titulada “Presente y futuro del proceso penal” pronunciada en la segunda y última sesión de las “XIII Jornadas Jurídicas” de Ceuta, después de que a su llegada a la sala no haya querido hacer declaraciones a los periodistas, a los que sólo ha dicho: “es tiempo de silencio”.
Posteriormente, en su intervención el magistrado ha lamentado la “banalización” del debate jurídico, algo que, a su juicio, está contribuyendo a la “descalificación” de la Administración de Justicia.
“No se puede legislar a golpe de cañonazos. Hay un desasosiego político a la hora de abordar las grandes reformas que exige el proceso penal”, ha manifestado el magistrado, quien ha dejado claro que “no es el momento” de hablar sobre reformas pero sí ha apuntado que “se cuestiona a fiscales y a jueces, absolutamente todo y sí hay un problema de credibilidad en la Administración de Justicia”.
Ha pedido “poner fin al debate” sobre quién debe realizar una instrucción, el fiscal o el juez. “¿A qué modelo vamos? ¿Hacia dónde nos dirigimos? A mí me da la impresión de que no es el momento de hacer una reforma en este aspecto”, ha puntualizado.
Por esta circunstancia, el magistrado ha apuntado que “un paso hacia la investigación del fiscal requiere algo tan elemental como que no estemos sumidos en una crisis dentro de la Administración de Justicia. Ese problema de credibilidad dentro de la Institución hace que en estos momentos un cambio sea insensato”.
Sí ha pedido una “profunda reflexión” sobre el modelo actual, pero si hay que cambiarlo o repensarlo debe ser “pasito a pasito”.
El magistrado ha hablado también sobre la “publicidad procesal’ y ha añadido que los jueces “se sienten observados, tienen que explicar sus decisiones, y la publicidad es una garantía procesal. Hay procesos penales de trascendencia que deben ser de conocimiento público, pero las críticas por parte de la opinión pública deben estar basadas en el conocimiento y en el estudio”.
Este aspecto está contribuyendo, según Manuel Marchena, a la “banalización del debate político” en España. “¿Tú eres de sedición o de rebelión? ¿Eres de agresión o abuso sexual? ¿Eres de desórdenes públicos o de terrorismo?. En función de la respuesta ya se crea ese perfil ideológico, y no aspiro a una aceptación apodíctica de las decisiones judiciales, pero no se puede debatir por la mañana sobre la corrección de una sentencia de 800 páginas publicada a las 19.00 de la tarde”, ha añadido.
