En el caso de que finalmente se produzca una sentencia favorable en este sentido, Ciudadanos estima que Vivas debería devolver a las arcas municipales alrededor de 71.000 euros
En el caso de que finalmente se produzca una sentencia favorable en este sentido, Ciudadanos estima que Vivas debería devolver a las arcas municipales alrededor de 71.000 euros
Javier Varga, diputado de Ciudadanos en la Asamblea ha informado de que ha interpuesto un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en nombre de Ciudadanos contra la base 29 de los presupuestos de la ciudad de Ceuta.
Varga ha indicado que esta cuestión ya fue denunciado por C’s en el debate de presupuestos y que ante la falta de respuesta se ha tomado esta decisión de acudir al TSJA.
La base 29 es la que regula las retribuciones de los miembros del Gobierno, y según el diputado de Ciudadanos, “algunos miembros del Gobierno están recibiendo retribuciones que no les corresponde, y están percibiendo conceptos que pueden calificarse como indebidos”, refiriéndose al concepto de indemnización por residencia, indicando que este concepto corresponde a funcionarios que están en la situación de servicio activo y que ocupan una plaza en Ceuta.
Lo que ocurre, tal y como denuncia Varga es que los miembros del Gobierno que son funcionarios pero no están en servicio activo sino en servicios especiales, están percibiendo estas retribuciones.
El diputado de Ciudadanos ha destacado que esta situación se deriva de la época del GIL, y ha indicado que cuando un funcionario están en la situación de servicios especiales sólo tiene derecho a cobrar los trienios, algo que viene marcado por el Estatuto Base de la Función Pública, mientras que en Ceuta, estos funcionarios no sólo cobran los trienios sino también la indemnización por residencia. Además, como dato curioso, Varga ha indicado que la Administración del Estado sólo les abona a estos funcionarios el importe que les corresponde por trienio, que es lo que viene estipulado por ley, mientras que es la Ciudad la que abona esa indemnización por residencia, y ha manifestado que “es imposible que estos funcionarios no sepan que no les corresponde cobrar esta indemnización”, y se cuestionó quién fiscaliza esta situación y que durante muchos años han dejado que se perciba un concepto que “la ley no contempla y que la Ciudad no tiene potestad de incluir”.
Esta situación ha sido catalogada por Varga como “una manera encubierta de incrementar las retribuciones de los miembros del Gobierno”.
En referencia a las retribuciones del presidente Vivas, el diputado de Ciudadanos ha indicado que estipulado está que cobre alrededor de 72.000 euros anuales a los que habría que sumar los trienios, pero que por esta cuestión de cobrar la indemnización por residencia esta retribución se sitúa en más de 87.000 euros.
Varga ha indicado que si finalmente Ciudadanos consigue una sentencia que anule la base 29 en la que hace referencia a la indemnización por residencia, “el dinero recibido deberían restituirlo a la hacienda local, y no sólo el presidente, sino los consejeros y aquellos que estén percibiendo esta retribución de manera, a nuestro entender, ilegal, en los últimos cuatro años, que en el caso del presidente estaríamos hablando de una cantidad superior a los 71.000 euros”.
Además de Vivas, el resto de consejeros afectados por este hecho serían Emilio Carreira, Mabel Deu y Jacob Hachuel, así como Javier Celaya y la vicepresidenta primera, Rocio Salcedo.
