La compraventa que inició F.P.P. de las tres parcelas de la Finca del Togoso en Málaga nunca llegó a efectuarse. Así lo ha ratificado el propietario de las mismas, J.M.C., quien ha declarado como testigo este jueves en el macrojuicio de la Audiencia Provincial. La pregunta ahora es el motivo. ¿Por qué, tras firmar un contrato de arras y depositar una señal, F.P.P. no efectuó la compra de las parcelas?
La compraventa que inició F.P.P. de las tres parcelas de la Finca del Togoso en Málaga nunca llegó a efectuarse. Así lo ha ratificado el propietario de las mismas, J.M.C., quien ha declarado como testigo este jueves en el macrojuicio de la Audiencia Provincial. La pregunta ahora es el motivo. ¿Por qué, tras firmar un contrato de arras y depositar una señal, F.P.P. no efectuó la compra de las parcelas?
La declaración del propietario
El propietario de las parcelas, que las heredó de su tía y de su padre, ha asegurado que en el año 2019 “un señor que se llamaba David” contactó con él para adquirir las parcelas porque su padre, ya jubilado, “quería la finca para plantar árboles”.
“Yo era heredero junto a mis otros dos hermanos, cada uno de una parcela”, ha recordado J.M.C. En ese terreno, según ha declarado, había dos viviendas, una de las cuales “estaba bastante deteriorada y se arregló por fuera y otra de madera, un poco abandonada”.
Al recibir la llamada del interesado en las tres parcelas, J.M.C. estableció una reunión a la que acudieron “David, su padre y uno o dos niños”. La primera impresión del testigo fue que se trataba de “gente familiar sin ningún problema”. Así, ha afirmado que en ningún momento desconfió. “Me dijeron que eran los vecinos que lindan con mis parcelas y que querían unificar los terrenos”, ha manifestado el hombre. Este también ha señalado que llegaron a firmar un contrato de arras y le abonaron una señal de 5.000 euros. “No recuerdo si fue en metálico, pero los dos abogados estaban delante y dieron el visto bueno”, ha resaltado J.M.C.
Además, se acordó un precio “de más de 150.000 euros y no menos de 200.000”, según ha podido recordar el testigo. “¿Se pudo llevar a efecto la compraventa?”, ha preguntado el Ministerio Fiscal. “No porque una vez que firmamos el contrato de arras me contactó mi abogado preguntándome si me había enterado por las noticias de que al parecer habían hecho un registro en el despacho del abogado de ellos”, ha declarado J.M.C. A partir de entonces “se rompió la relación, ellos no atendían al teléfono y su abogado tampoco cogía las llamadas del mío”, ha subrayado.
Esta versión choca con la que manifestaron F.P.P. y su nieto, A.D.P.V. sobre el fin de la operación de compraventa. Según ellos, el problema radicaba en que las parcelas no tenían escrituras, por lo que no pudieron solicitar una hipoteca para pagarlas. Sin embargo, J.MC ha relatado hoy que, si bien las parcelas “no estaban escrituradas” porque las recibió en herencia y “antes las cosas del campo no tenían papeles, ellos eran conocedores desde el primer momento de la situación porque se les informó”. En este sentido, J.M.C. ha aseverado que “el motivo real” por el que no se hizo la compraventa fue porque “después de que la Guardia Civil interviniera el despacho de los abogados de los interesados”, estos “no dieron señales de vida”.
La hamburguesería
Tras la declaración de J.M.C. le ha llegado el turno a P.R., antiguo inquilino de la hamburguesería de F.P. “Me la alquiló desde 2002 a 2016 más o menos”, ha destacado. Asimismo, ha afirmado que “nunca” tuvo trato con su madre o su hermano, pero sí con su mujer, M.M. Así, ha recordado que él “hacía “todos los meses un pago de 600 euros siempre en un sobrecito en efectivo” que le entregaba a F.P. y “alguna vez” a M.M.
Este testigo también ha admitido que no vio “ningún papel”, pero ha querido señalar que “en aquella época el 90% de las hamburgueserías funcionaban así”. De hecho, ha asegurado que pasaban las inspecciones, trabajan y funcionaban “perfectamente”. Tras unos años, ha declarado, “la dejamos” y F.P la recuperó.
Finca Maestro Escuela
Por otra parte una jornada más se ha hecho especial hincapié en la Finca Maestro Escuela. De este modo, otro de los testigos J.L.H., exsuegro de A.D.P, ha declarado ante la Sala que trabajó en la mencionada finca y conoce “perfectamente esa zona desde hace 40 años”. Además, ha insistido en que “viven aproximadamente 60 familias en casas que se autoconstruyen, de gente muy trabajadora y humilde”.
El último declarante, E.M., también ha hecho mención a Maestro Escuela, ya que poseía una empresa dedicada a demoliciones y excavaciones de tierra y realizó trabajos para A.D.P. en la finca. “Estuvimos moviendo tierra y limpiando más o menos 3 ó 4 semanas”, ha subrayado. Asimismo, ha reconocido que “no se firmó contrato”, sino que “se hizo verbalmente” y el precio de los trabajos ascendió a los 6.000 euros. “No llegué a cobrarlo todo, pero me dieron a cambio camiones de estiércol para la huerta”, ha resaltado E.M, quien además ha indicado que lo que le pagaron “fue en efectivo”.
