La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha estimado el recurso del Ministerio Fiscal y ha revocado el auto de procesamiento contra el exconsejero de Sanidad, Javier Guerrero, en la causa abierta por presuntos delitos de naturaleza sexual.
La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha estimado el recurso del Ministerio Fiscal y ha revocado el auto de procesamiento contra el exconsejero de Sanidad, Javier Guerrero, en la causa abierta por presuntos delitos de naturaleza sexual.
La decisión judicial, que obliga a dictar un nuevo auto con una exposición más precisa de los hechos, marca un nuevo punto de inflexión en un procedimiento que ha generado una notable repercusión mediática desde su inicio. La Sección VI cuestiona la información aportada por el Juzgado nº 3, en la que faltarían los informes redactados por la Guardia Civil para demostrar la existencia del delito sexual, indicando víctimas, así como el dónde, el cómo y el cuándo de este presunto delito.
El tribunal ha dado la razón a la Fiscalía, que cuestionó la forma en la que se habían narrado los hechos en la resolución inicial dictada por el juez instructor. Con esta decisión, la Audiencia recuerda la importancia de la precisión jurídica y del respeto al principio de presunción de inocencia, especialmente en causas que despiertan un alto interés público. La resolución, ya notificada a las partes, ordena rehacer el auto de procesamiento con todos los elementos derivados de la instrucción llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 3.
Fuentes jurídicas han subrayado que, pese a la gravedad de las acusaciones, no existen menores encausados en este procedimiento ni se han hallado imágenes de menores extranjeros no acompañados en los dispositivos analizados. Las únicas fotografías localizadas corresponden a sobrinos nietos del propio Guerrero, remitidas por familiares, un dato que no siempre ha sido reflejado con claridad en algunas informaciones difundidas en los últimos meses.
Este caso, que comenzó con la detención del médico en enero de 2023, ha vuelto a poner sobre la mesa el papel de los medios de comunicación a la hora de informar sobre investigaciones en curso. Si bien la libertad de prensa es esencial, voces del ámbito jurídico insisten en la necesidad de mantener la prudencia informativa y evitar generar dudas o juicios paralelos antes de que se pronuncie la justicia. La propia evolución del proceso de Guerrero —con sucesivas resoluciones judiciales que corrigen o matizan actuaciones previas— evidencia la complejidad de una causa que debe dirimirse, como recuerdan los expertos, “en los tribunales, y no en los titulares”.
