La segunda semana del juicio contra Alonso G., el policía local acusado de asesinar a su esposa en su vivienda de la barriada Parques de Ceuta en marzo de 2022, ha arrancado este lunes con la declaración del propio acusado, quien ha intentado responsabilizar a su hija menor del fatal disparo.
La segunda semana del juicio contra Alonso G., el policía local acusado de asesinar a su esposa en su vivienda de la barriada Parques de Ceuta en marzo de 2022, ha arrancado este lunes con la declaración del propio acusado, quien ha intentado responsabilizar a su hija menor del fatal disparo.
La jornada estaba inicialmente destinada a las pruebas periciales sobre la salud mental del procesado y el enfoque de violencia de género del crimen. Sin embargo, un problema de conexión de uno de los peritos obligó a la magistrada Rosa de Castro a alterar el orden previsto y dar paso a la declaración del presunto autor del crimen.
Alonso G. ha optado por responder únicamente a las preguntas de su defensa, ejercida por la abogada Inmaculada Guil, en una intervención escueta, sin apenas emociones y evitando nombrar a su esposa o a su hija. La Fiscalía y la acusación particular han remitido sus preguntas al jurado popular sin obtener respuesta directa del acusado.
En su relato, Alonso G. ha afirmado que el día del suceso se encontraba trabajando en el Mercado de San José hasta que regresó a casa por un problema de espalda. Según su versión, tras tomar un medicamento y descansar, mantuvo una discusión con su hija al descubrir que no estaba en el colegio, y posteriormente, ya con su mujer en casa, se produjo el incidente con el arma.
El policía local ha descrito un forcejeo con su hija cuando intentaba guardar su pistola reglamentaria, durante el cual se efectuaron dos disparos: uno contra la nevera y otro, mortal, que acabó con la vida de su esposa. Esta versión contradice a la ofrecida previamente por su hija, quien aseguró que el asesinato se produjo tras una fuerte discusión entre sus padres.
La credibilidad del acusado se ha visto nuevamente comprometida tras la intervención de su psiquiatra habitual, quien ha asegurado que el acusado presentaba un trastorno bipolar desde 2003, no seguía el tratamiento médico prescrito, y mantenía un clima de convivencia "insostenible" con su esposa, quien, además, planeaba separarse.
La profesional sanitaria ha relatado que, días antes del crimen, Alonso G. acudió solo a consulta, en estado de euforia psicótica, y solicitó que su esposa fuese interrogada para confirmar si le era infiel. Posteriormente, Mari Ángeles comunicó a la doctora su intención de iniciar los trámites de divorcio debido al deterioro de la convivencia familiar.
El testimonio de la psiquiatra ha reforzado la tesis de la Fiscalía y la acusación particular de que se trató de un crimen de violencia de género, al tiempo que ha desmontado varios puntos de la versión ofrecida por el acusado durante su declaración ante el jurado.
Asimismo, la psiquiatra ha revelado que Alonso G. ocultaba su identidad real durante las consultas médicas y que mentía sobre su profesión, haciéndose pasar por administrativo. También ha confirmado que el acusado presentaba episodios de consumo excesivo de alcohol, un aspecto que la defensa intenta utilizar como atenuante.
El juicio continuará en los próximos días con nuevas periciales médicas y testificales que tratarán de esclarecer las circunstancias del crimen y determinar la responsabilidad penal de Alonso G., quien, un año después de los hechos, modificó su versión inicial para acusar a su hija de la muerte de su madre de forma "accidental".
