Durante esta mañana ha tenido lugar en la Sala de lo Penal nº2 de Ceuta el juicio contra A.M., acusado de cometer un delito de vejación y otro de amenazas hacia su ex pareja, D.M., en octubre de 2023.
Durante esta mañana ha tenido lugar en la Sala de lo Penal nº2 de Ceuta el juicio contra A.M., acusado de cometer un delito de vejación y otro de amenazas hacia su ex pareja, D.M., en octubre de 2023.
Para el denunciado, de 26 años y con antecedentes penales por tráfico de drogas, el Ministerio Fiscal solicita por el primero de dichos delitos 30 días de localización y 6 meses de alejamiento de la víctima, mientras que por el segundo pide 1 año de prisión y 3 de alejamiento.
En el transcurso del juicio ha prestado declaración la supuesta víctima, quien ha asegurado que mantuvo una relación sentimental con A.M. durante menos de un año y que fruto de ella nació su hijo. “Cuando le digo que estoy embarazada se corta la relación porque dice que el niño no es suyo”, ha testificado.
Sin embargo, en octubre de 2023, el acusado presuntamente vertió amenazas e insultos para que ella le pusiera a su hijo los apellidos de él. “Me dijo por WhatsApp que si no lo hacía lo iba a pagar mi familia”, ha afirmado D.M. En ese momento, ha señalado, “me dio miedo que cumpliese sus amenazas”. Además, según la denunciante, también le escribió por la aplicación de mensajería que “me haría la vida imposible”.
Asimismo, según la versión de la víctima, tras verla paseando por la Marina con su actual pareja, A.M. le escribió supuestamente que “dejara a su hijo a un lado”, que si veía al niño con alguien “le arrancaría el cuello” y le profirió insultos como “puta” o “chatarra”.
Por su parte, la defensa de A.M., que solicita una sentencia absolutoria, ha destacado que ni la Fiscalía ni la Acusación Particular tienen más pruebas aparte de los mensajes y ha citado a declarar como testigo a una perito ingeniera en telecomunicación. Esta experta ha subrayado que los mensajes de WhatsApp “se pueden manipular de manera sencilla, suplantando o modificando el contacto que aparece en pantalla” y también es “posible falsificar las capturas de pantalla mediante aplicaciones o páginas web”.
En este sentido, la letrada del acusado ha manifestado que no se ha podido determinar si los mensajes fueron enviados o no por el acusado, ya que no se han analizado los móviles. “La conversación de WhatsApp debe estar autentificada. No se ha creado ni siquiera una duda para condenarlo y no hay ninguna prueba real”, ha afirmado rotundamente la defensa.
El juicio ha dado un giro de 180º cuando ha declarado A.M., quien solo ha contestado las preguntas formuladas por su abogada y ha negado tener “nada que ver con ella ni un niño”. Así, el acusado ha expresado que no conoce a la denunciante, que no tiene “nada contra ella” y que el teléfono desde el que se mandaron los mensajes no es suyo.
Dadas las circunstancias, la acusación ha señalado que la principal prueba es la manifestación de la propia víctima y ha subrayado que esta pone a disposición del Juzgado y de la defensa su teléfono para que pueda ser examinado.
Finalmente, el magistrado de la Sala de lo Penal nº 2 de Ceuta ha declarado el juicio visto para sentencia.
