Un hombre se ha sentado este miércoles en el banquillo del Juzgado de lo Penal nº1 de Ceuta acusado de haber cometido presuntamente violencia de género y maltrato habitual hacia su expareja, A.H, por lo que se enfrenta a un año de prisión.
Un hombre se ha sentado este miércoles en el banquillo del Juzgado de lo Penal nº1 de Ceuta acusado de haber cometido presuntamente violencia de género y maltrato habitual hacia su expareja, A.H, por lo que se enfrenta a un año de prisión.
La denunciante, quien ha declarado en primer lugar, ha asegurado que el pasado 12 de julio, tras haber pasado la noche anterior con su exnovio, E.A., “nos peleamos, me agarró del brazo, me empujó y me pegó en la puerta de la finca”. Las heridas supuestamente producidas durante la discusión se indicaron en un parte de lesiones que reflejó “moratones en muslos y brazos”.
Además, A.H. ha afirmado que el acusado “últimamente había cambiado y siempre nos peleábamos”. De hecho, ha admitido que tras dar a luz a la hija de ambos hace 10 meses (A.H. tiene otro de cinco años de una relación anterior) ella “tenía depresión, tomaba medicamentos y hacía tres meses que no éramos pareja, aunque siempre estábamos juntos”.
Por su parte el acusado ha negado tanto el encuentro del 12 de julio como la supuesta pelea. “Estuve en mi casa y salí con unos amigos a comer un bocata por la noche a la Loma del Pez”, ha asegurado E.A, si bien ha reconocido que “dos días antes hablamos”.
En aquellas fechas, ha continuado su alocución, “ella era adicta al alcohol y a la cocaína y cada día iba a peor la agresividad y la adicción”. Por ello llevó a casa de los padres de él, donde vive desde mediados de mayo, tanto a la niña que tienen en común como al hijo de A.H. “En ningún momento le puse impedimento para ver a la niña, pero no voy a dejar a mi hija con alguien que consume alcohol y drogas”, ha aseverado el acusado.
Esta situación a la presunta víctima “no le parecía bien”, pero E.A. ha reiterado que “en ningún momento le he puesto una mano encima”.
“¿Cómo se ha hecho esas heridas entonces?”, ha preguntado el Ministerio Fiscal. A esta cuestión, la expareja de A.H. ha respondido que “me dijo que su jefe había intentado agredirla y abusar de ella”.
La noche del 12 de julio
A continuación, han sido llamados a declarar tres amigos con los que E.A. ha afirmado que cenó la noche del 12 de julio. Uno tras otro, todos han testificado lo mismo: se reunieron sobre las 22:30 horas para cenar sentados en la calle en la Avenida Lisboa unos bocadillos que previamente habían pedido y el acusado, que llegó “después de estar con su hija, fue de los últimos en irse porque se quedó hasta las dos” junto a uno de los amigos. Sin embargo, a ninguno de los tres les comentó nada sobre A.H. esa noche y no sabían “si después habían quedado”. Al respecto, uno de los testigos ha señalado que “ella iba a ver a la niña con la madre de él, pero solos creo que nunca se han visto”.
Asimismo, otro de los amigos ha manifestado que desconocían que E.A. hubiera sido denunciado. “Me quedé alucinado cuando me enteré. No sabíamos que hubiera mal rollo; no nos contamos nuestras intimidades”, ha explicado.
La última en ser interrogada ha sido A.G., madre del presunto agresor. Esta mujer, visiblemente nerviosa, ha explicado que “el fin de semana de antes ella subió a mi casa un poco violenta, se enfadó y me dijo que me iba a enterar de lo que iba a pasar”. Entonces A.G. le respondió que “cada uno tenía que vivir su camino”.
Según ha comentado la madre del acusado en el juicio, “le di un portazo, le dije que nunca más entrara así en mi casa y ella me dijo que me iba a enterar de quién era”. En ese momento quiso saber si tenía pensado denunciarla y su exnuera le respondió: “algo peor”.
En opinión de la madre de E.A. “es normal que la hija y el hijo de ella estén en mi casa” porque “yo noté que no estaba bien, incluso había intentado suicidarse y echarse a un coche”. De hecho, según el relato de esta testigo, tras denunciar a E.A. “en una conversación me dijo ‘voy a intentar quitarle la denuncia porque él no se merece eso, lo he hecho muy mal y todo es mentira’.”.
Por todo ello, A.G. “no estaba tranquila con que lo niños estuvieran con ella”. En este sentido, ha señalado que la expareja de su hijo “iba siempre con intención de llevarse a la niña; yo no me fiaba de que estuviera sola con ella”.
Al ser preguntada respecto a E.A. la declarante ha atestiguado que “siempre dormía en mi casa”, aunque ha admitido no recordar “a qué hora volvió el 12 de julio de 2024”.
Fiscalía y acusación particular
El Ministerio Fiscal por su parte, ha incidido en el supuesto móvil (la crianza de la niña) que habría llevado a E.A. a presuntamente agredir a su expareja tras una discusión. “Estas agresiones existieron, están demostradas y tienen que haber sido causadas por otras personas”, ha subrayado el fiscal. Además, ha añadido que la denunciante pudo haberse equivocado al mencionar la hora de los hechos. Esto último también lo ha manifestado la acusación particular. “En relación a la determinación horaria exacta hay que tener en cuenta que toma alcohol y tiene depresión”, ha indicado.
Asimismo, esta acusación ha resaltado que “ningún testigo sabe qué hizo él después de comerse el bocadillo y no saben lo que pasaba con la novia a pesar de ser amigos desde niños”.
La defensa
Finalmente, la letrada del acusado ha solicitado una sentencia absolutoria para él al considerar que “ha quedado claro” que la presunta víctima “ha faltado a la verdad en instrucción y aquí”. Además, ha señalado que la denuncia “la presentó cinco días después de la presunta agresión, justamente después de amenazar a la madre de él”.
Del mismo modo, la abogada de E.A. ha destacado que A.H. “tampoco presentó mensajes de WhatsApp ni documentación porque no le interesaba”.
A modo de conclusión, esta letrada ha asegurado que la declaración de A.H. “no es lógica, coherente ni persistente”. “Ha quedado claro que el día de instrucción estaba borracha y faltó a la verdad teniendo en cuenta sus adicciones”, ha aseverado.
Así, ha explicado que su representado “se lleva a los hijos para protegerlos de su actitud y de ella misma”. Sin embargo, no ha negado las lesiones de la denunciante, pero ha querido aclarar que “eso no significa que se las haya hecho él porque en ningún caso ha quedado acreditado que así fuera”.
Tras escuchar todas las declaraciones el juez ha dejado visto para sentencia el caso.
