Durante la mañana de este jueves ha tenido lugar en la tercera jornada del juicio contra B.G., la mujer que presuntamente se apropió de 292.000 euros de la notaría en la que trabajaba desde 2006 hasta 2012. En esta ocasión ha sido la propia acusada quien ha declarado ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta.
Durante la mañana de este jueves ha tenido lugar en la tercera jornada del juicio contra B.G., la mujer que presuntamente se apropió de 292.000 euros de la notaría en la que trabajaba desde 2006 hasta 2012. En esta ocasión ha sido la propia acusada quien ha declarado ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta.
Así, B.G. ha remarcado su inocencia, asegurando que en su opinión “no falta dinero, sino que ha habido una mala gestión” del mismo. “Yo desde luego no tengo ese dinero, en mi cuenta no está porque jamás he cogido ni de la caja ni de ningún otro sitio”, ha afirmado categóricamente. “Llevo doce años buscando una explicación”, ha declarado la acusada. Según ella, “alguien hizo eso”, pero desconoce con qué fin. “Puede que para no declarar a Hacienda”, ha indicado, si bien no ha querido acusar a ninguno de sus compañeros.
Además, B.G. ha aseverado que nunca utilizó el apartado de facturas especiales del programa informático y que de hecho, “la primera vez que escuché hablar de ellas fue el día de mi despido”, por lo que no entiende cómo tantas facturas “acabaron en ese listado”.
Respecto a su labor en la notaría, la inculpada ha comentado que cada día colocaba el dinero en una caja verde, la cual tenía una única llave “que siempre se dejaba puesta y era accesible a todos los empleados” aunque nunca vio “si otras personas se llevaron dinero”. Asimismo, “dejaba todas las facturas con los justificantes de pago encima de la mesa”, pero no las contaba, por lo que “a la mañana siguiente ella no sabía si había más o menos”.
Por otra parte, su compañero J.L. era el encargado de realizar los ingresos con el dinero que ella le daba. En este sentido, “era normal que hubiera pequeños problemas”. Un día por ejemplo, “nos dimos cuenta de que el dinero ingresado era mucho mayor que el que estaba en el listado, pero fue algo que se solucionó sobre la marcha”, ha recordado B.G.
En otra ocasión, la acusada se percató de que los apuntes de la hoja de caja que elaboraba con las facturas, los resguardos y los ingresos no le cuadraban. “No me daba la suma y veo que hay un error en las cantidades. Las facturas que tenía en papel me coincidían con el ingreso que había hecho J., pero lo que no coincidía era una cantidad anotada que pensé que era un error de la calculadora”, ha manifestado ante la Sala.
La broma
B.G. ha testificado en relación a una broma de su jefe, I.M.. “Me ausenté un momento de mi puesto de trabajo y cuando volví don Ignacio estaba pululando por delante de mi mesa junto a A.C.”, ha recordado. En ese momento, le preguntó si le faltaba algo. A continuación, “le dije que no, él se metió en la mano en el bolsillo, sacó unos billetes, los dejó en la caja y dijo en tono jocoso ‘qué fácil es coger dinero de esta caja’.
La reunión y el despido
Por otra parte, la inculpada ha declarado ante la Sala que antes de ser despedida tuvo lugar una reunión en la que los notarios “nos dijeron que las cosas iban mal y que mi puesto de trabajo era el más prescindible”. De hecho, ha reconocido que faltaba mucho al trabajo de manera justificada porque “mi hija de un año estaba enferma”. Poco tiempo después, ha afirmado, le comunicaron su despido asegurándole que “si les daba 120.000 euros dirían que me había ido a cuidar a mi hija”. Según la acusada, “acto seguido” le hablaron sobre las facturas especiales “y me echaron de la notaría sin dejarme coger mis cosas personales”.
