Hay giros políticos que llegan con tan buen calendario que resulta difícil no preguntarse qué los motiva de verdad. El del diputado socialista Melchor León es uno de ellos.
Hay giros políticos que llegan con tan buen calendario que resulta difícil no preguntarse qué los motiva de verdad. El del diputado socialista Melchor León es uno de ellos.
El pasado viernes 14 de agosto, León calificó de "auténtica vergüenza" el asalto masivo a la valla del 30 y 31 de julio y acusó a Marruecos de "permitir" la entrada irregular, cuestionando la fiabilidad de Rabat como socio. Al día siguiente elevó el tono: pidió la dimisión del delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano que es, además, secretario general del PSOE ceutí y candidato del partido a las próximas autonómicas, al que acusó de "mentir" y de "mirar para otro lado" ante robos, agresiones y agresiones sexuales que, según denunció, se habían disparado tras la crisis fronteriza. "Primero está mi ciudad. Primero está Ceuta", proclamó en redes sociales. Este fin de semana insistió, ya en declaraciones a Cope, en que le da igual "el gobierno central los colores que tenga" y en que ha recibido amenazas de expediente disciplinario e incluso de expulsión del partido por sostener su postura.
Hasta aquí, el relato de un diputado que se planta ante su propio partido por convicción. Llama la atención, eso sí, que sea precisamente ahora, y no antes, cuando Melchor León decide alzar la voz. Durante los primeros días de la crisis migratoria los más duros, los del asalto masivo y el vacío institucional en la calle el diputado guardó silencio. No hubo comunicados, ni críticas públicas, ni exigencias de dimisión mientras Ceuta encajaba el golpe sin respuesta. La contundencia le llega dos semanas después, y justo cuando se abre una ventana de oportunidad para significarse dentro de un PSOE local en plena fractura.
El problema es lo que ocurrió apenas 24 horas antes de que Melchor León empezara a hablar de dignidad y de anteponer Ceuta a los colores: el Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea decidió sustituir a sus representantes en los consejos de administración de las empresas municipales y concentrar esa representación en dos diputados. Uno de ellos, Sebastián Guerrero. El otro, el propio Melchor León. La maniobra dejó fuera a buena parte de los vocales vinculados al entorno de Pérez Triano, y el grupo la justificó alegando motivos "organizativos".
Es decir: el mismo diputado que hoy se presenta como la voz incómoda que antepone el interés de los ceutíes al de su partido es, a la vez, uno de los dos socialistas que acaban de quedarse con el control de la representación institucional en las empresas públicas de la ciudad, desplazando precisamente al entorno del hombre al que ahora pide la dimisión. La secuencia no acredita por sí sola una intención oculta eso solo lo sabe él, pero sí permite formular una pregunta legítima: ¿la indignación de León es una reacción de principios ante la gestión de la crisis migratoria, o es la cobertura discursiva de una jugada de poder interno que ya estaba decidida antes de que hablara de Ceuta, Marruecos o las agresiones en la calle?
Que la preocupación por la ciudad llegue exactamente en el momento en que se consolida su propia cuota de poder en los consejos de administración no la invalida automáticamente. Pero sí obliga a mirar con algo más de escepticismo el relato del diputado que "siempre mira por sus intereses" y que, de pronto, dice mirar solo por Ceuta. Las palabras grandes dignidad, verdad, ciudad por encima de colores resisten mejor el escrutinio cuando no coinciden, casi al minuto, con un reparto de sillones.
Ceuta merece un debate sobre la gestión de la crisis migratoria que no dependa de las tensiones internas del PSOE ni de quién se queda con qué consejo de administración. Y merece que quienes hoy piden dimisiones ajenas expliquen también, con la misma claridad, por qué aceptaron sentarse en el reparto que se cerró la víspera de su indignación.
