Reprobación crónica

Otra sesión plenaria en Ceuta y, cómo no, vuelve a sonar la misma melodía: reprobar, señalar, agitar. Esta vez, desde Ceuta Ya!, con Mohamed Mustafa al frente, poniendo sobre la mesa la gestión del Gobierno en ayuda a domicilio. Un tema serio, sin duda, que afecta a muchas familias. Pero cuando el mensajero repite constantemente el mismo tono bronco, el contenido acaba perdiendo fuerza.

Porque una cosa es fiscalizar —necesario en democracia— y otra muy distinta es instalarse en la confrontación permanente. Mustafa parece haber convertido la reprobación en una rutina política, casi automática. Hoy es la ayuda a domicilio, ayer otra cuestión, mañana ya veremos. El problema no es que critique, sino que todo gira siempre alrededor del conflicto, como si no existiera otra forma de hacer oposición.

Y claro, cuando además se lanza a calificar de “racista” a quien no piensa como él, o propone declaraciones de persona non grata con facilidad, el clima se enrarece. La política local, que ya de por sí necesita puentes, se convierte en un campo minado donde cualquier paso puede acabar en polémica. No ayuda pedir a terceros que se pronuncien sobre pactos ajenos ni tensar la cuerda en cada intervención.

Ceuta no está para guerras constantes ni para titulares vacíos de fondo. Los ciudadanos necesitan soluciones, no ruido. La ayuda a domicilio merece un debate serio, con propuestas concretas y voluntad de mejora, no un intercambio de reproches que se repite como un bucle. La crítica es útil cuando construye; cuando solo desgasta, pierde sentido.

Quizá va siendo hora de que Mustafa baje un par de marchas y cambie el enfoque. Menos reprobaciones en serie y más política útil. Porque al final, tanto ruido acaba cansando… y lo que la gente quiere no es conflicto, sino resultados.