El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha presentado enmiendas por 2,6 millones de euros para los Presupuestos 2025. Y no, no se trata de correcciones o ajustes menores. No. Las enmiendas que presenta esta formación son cuestiones de calado que ya aprobaron en su día, en el pleno de la Asamblea, sin que ni un solo reparo saliera de sus bocas. En otras palabras, el MDyC, liderado por Fátima Hamed, no está pidiendo lo que “se les pasó por alto” en una primera lectura. Está pidiendo, a estas alturas, cambiar lo que ya han aprobado con pleno conocimiento de causa.
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha presentado enmiendas por 2,6 millones de euros para los Presupuestos 2025. Y no, no se trata de correcciones o ajustes menores. No. Las enmiendas que presenta esta formación son cuestiones de calado que ya aprobaron en su día, en el pleno de la Asamblea, sin que ni un solo reparo saliera de sus bocas. En otras palabras, el MDyC, liderado por Fátima Hamed, no está pidiendo lo que “se les pasó por alto” en una primera lectura. Está pidiendo, a estas alturas, cambiar lo que ya han aprobado con pleno conocimiento de causa.
La estrategia parece clara: cuando se va de la mano o como palmero del gobierno, y más aún con el PP de Vivas, la lealtad no es precisamente el primer valor que se respira. Sin embargo, lo que es difícil de entender es cómo, tras haber votado a favor de unos presupuestos, de repente se alzan con enmiendas para modificar partidas importantes. Como si los 2,6 millones de euros que ahora reclaman no estuvieran ya sobre la mesa y hubieran sido, por lo menos, revisados antes de dar su bendición a lo que ahora critican.
Lo que se pone de manifiesto con esta jugada es, en primer lugar, la falta de coherencia del MDyC, que se presenta como un socio del gobierno sin poder o sin capacidad para influir en la elaboración de los presupuestos. Y en segundo lugar, la incapacidad de su líder, Fátima Hamed, para ser sincera con los ciudadanos. Si esas enmiendas eran tan necesarias, ¿por qué no las propusieron antes? ¿Por qué no defendieron su postura en la fase inicial de la aprobación del presupuesto, cuando tenían la oportunidad de hacer escuchar sus demandas? Es fácil hacer ruido cuando ya se han hecho las apuestas, pero más difícil es ser honesto con los ciudadanos desde el principio.
Lo que está claro es que este movimiento del MDyC no es más que una muestra de oportunismo. Ya han dado su apoyo al presupuesto, aceptando lo que había, y ahora, a última hora, surgen como los defensores de una causa que, o no les importaba lo suficiente en su momento, o prefieren utilizarla como herramienta política para seguir generando discordia. Lo único cierto es que, una vez más, el MDyC y Fátima Hamed demuestran que lo que menos les interesa es la ciudad y lo que más les importa es el juego político.
Al final, las enmiendas no son más que un intento fallido de maquillar una falta de postura clara y firme. No importa cuánto intenten venderlo como una reivindicación necesaria para Ceuta, lo único que queda claro es que la política del MDyC es, cuando menos, errática. Un mensaje de incoherencia y desconfianza que no se le puede pasar por alto a la ciudadanía.
