Vox y sus grietas

La salida de José Ángel Antelo en Murcia no es solo un relevo interno más. Es el síntoma de un problema que en Vox se repite con una frecuencia preocupante: cada vez que una estructura territorial gana peso propio, acaba chocando con la dirección nacional. Y cuando eso ocurre, la balanza casi siempre cae del lado de Madrid. Esta vez, la decisión atribuida al liderazgo de Santiago Abascal supone, en la práctica, el desmantelamiento de una de las últimas grandes “baronías” que quedaban en pie.

El problema de fondo no parece ideológico, sino orgánico. Vox nació con un discurso muy centrado en la unidad, la disciplina y el liderazgo fuerte. Ese modelo puede funcionar cuando el partido está creciendo y todo gira en torno a una figura clara. Pero cuando se consolida en territorios concretos y surgen liderazgos con respaldo propio, la tensión es casi inevitable. Lo que en otros partidos se gestiona como pluralidad interna, en Vox suele interpretarse como deslealtad o desafío.

No es un fenómeno aislado. A nivel nacional ya se han visto salidas sonadas de dirigentes y cuadros intermedios que denunciaban falta de democracia interna. Y en territorios como Ceuta, las fricciones entre la cúpula y las bases también han terminado en rupturas y dimisiones. El patrón se repite: conflicto, intervención desde arriba y, finalmente, relevo o marcha de los discrepantes. Puede que a corto plazo esto refuerce el control, pero a medio plazo erosiona la cohesión.

Al final, la pregunta es sencilla: ¿puede un partido aspirar a gobernar con estabilidad si no logra estabilidad dentro de casa? La política exige liderazgo, sí, pero también gestión del disenso. Si cada desacuerdo se salda con una salida forzada, el mensaje que cala entre afiliados y cargos territoriales es claro: aquí no hay mucho margen para matices. Y eso, en un proyecto que presume de representar a una parte amplia del electorado, puede terminar pasando factura.