La dimisión de Íñigo Errejón ha dejado al grupo de Sumar tambaleándose y ha expuesto una realidad que no puede seguir ignorándose. En política, las actitudes y comportamientos personales importan, y en el caso de Errejón las sombras que ahora lo rodean no son un asunto menor.
La dimisión de Íñigo Errejón ha dejado al grupo de Sumar tambaleándose y ha expuesto una realidad que no puede seguir ignorándose. En política, las actitudes y comportamientos personales importan, y en el caso de Errejón las sombras que ahora lo rodean no son un asunto menor.
Es preocupante que, ante acusaciones tan graves de presuntas actitudes machistas y maltrato psicológico, la única respuesta que se ofrezca sea una renuncia a puerta cerrada y un comunicado que deja más preguntas que respuestas. Este silencio cómplice de Sumar y la ambigüedad en las explicaciones de Errejón generan una profunda desconfianza y revelan la falta de transparencia de una formación que, en teoría, abanderaba el feminismo y los derechos de las mujeres.
Lo más alarmante de este episodio es la aparente hipocresía de alguien que, durante años, ha sido uno de los máximos exponentes de una corriente política que se ha presentado como adalid de la lucha contra las dinámicas patriarcales. Resulta irónico —y triste— que Errejón aluda a «errores» y «dinámicas tóxicas», pero no dé la cara ni aclare exactamente de qué se le acusa. Esta falta de claridad empaña aún más su trayectoria política y alimenta una sensación de impunidad que ni él ni su partido parecen estar dispuestos a romper.
Las denuncias anónimas que han surgido en redes sociales no deben ser tomadas a la ligera, y es lamentable que la primera reacción de Sumar haya sido simplemente aceptar su dimisión sin profundizar en las acusaciones o en las medidas internas que se tomarán para abordar este tipo de comportamientos. ¿Dónde está la valentía política para enfrentar la verdad? Una formación que se presenta como renovadora no puede permitirse esconder la basura debajo de la alfombra; si no se investigan a fondo estas acusaciones, se perderá toda credibilidad.
Por otro lado, la forma en que Errejón ha manejado su salida también resulta cuestionable. La utilización de términos como «acompañamiento psicológico» o «dinámicas tóxicas» parece más una estrategia de marketing para lavar su imagen que un reconocimiento genuino de los posibles daños ocasionados. Y mientras tanto, los que más pierden en esta historia son aquellos que confiaron en su discurso de igualdad y justicia social.