Tras el pleno celebrado el pasado día 30 de mayo, y las declaraciones efectuadas por el Portavoz del Gobierno en rueda de prensa, queremos expresar públicamente lo siguiente. 1º.- El Pleno de la Asamblea ha rechazado el recurso de reposición presentado por el Comité de Empresa de las Brigadas Verdes sin rebatir ni uno sólo de los argumentos que lo fundamentaban. Todos han reconocido (lo pone en la memoria) que las Brigadas Verdes realizan labores de limpieza pública viaria y recogida domiciliaria de basuras. El artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores, mecanismo de subrogación sobre el que se sustenta la memoria, obliga a subrogar a todos los trabajadores que están realizando el trabajo del servicio que se municipaliza (lógicamente Trace y Brigadas Verdes).
Tras el pleno celebrado el pasado día 30 de mayo, y las declaraciones efectuadas por el Portavoz del Gobierno en rueda de prensa, queremos expresar públicamente lo siguiente. 1º.- El Pleno de la Asamblea ha rechazado el recurso de reposición presentado por el Comité de Empresa de las Brigadas Verdes sin rebatir ni uno sólo de los argumentos que lo fundamentaban. Todos han reconocido (lo pone en la memoria) que las Brigadas Verdes realizan labores de limpieza pública viaria y recogida domiciliaria de basuras. El artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores, mecanismo de subrogación sobre el que se sustenta la memoria, obliga a subrogar a todos los trabajadores que están realizando el trabajo del servicio que se municipaliza (lógicamente Trace y Brigadas Verdes).
A pesar de esta verdad palmaria, indiscutible e indiscutida, el Pleno ha rechazo el recurso por razones inconfesables o inconfesadas. En consecuencia, las Brigadas Verdes van presentar el correspondiente contencioso administrativa, solicitando la anulación del proceso por presentar vicios que alteran, de manera significativa el contenido y las conclusiones de la memoria. 2º- El procedimiento se encuentra en estos momentos suspendido cautelarmente por silencio administrativa. El simulacro de “levantamiento” perpetrado en el Pleno fue, sencillamente, bochornoso.
La Secretaria General fundamento la legalidad del acuerdo en un artículo equivocado (invocó el 24.3.b de la LPAC, relativo al silencio administrativo sobre el recurso, pero en ningún caso de aplicación a la suspensión cautelar que tiene su propio tratamiento en la misma norma y determina, con claridad, que solo puede ser levantada por resolución judicial). En consecuencia, las Brigadas Verdes exigirán las responsabilidades penales a las que hubiera ligar a quienes incumplan con sus actos el acuerdo de suspensión aún vigente. 3º.- En el Pleno de la Asamblea del 7 de marzo, en el que se rechazó la alegación de Brigadas Verdes, todos los partidos que votaron en contra anunciaron su compromiso de “buscar una solución a la Brigadas Verdes”. Pasado un mes (el 4 de abril), el Pleno de la Asamblea acordó la creación de un Grupo de Trabajo para “buscar una solución a las Brigadas Verdes”. Pasado otro mes (el 6 de mayo) se constituyó el Grupo de Trabajo.
En total han transcurrido tres meses. En este periodo, esta voluntad reiteradamente expresada, no ha generado ni un solo documento administrativo. Ni un informe, ni una propuesta, ni una hoja de ruta, ni una fecha. A veces, los silencios son más elocuentes que las palabras. 4º.- En el pasado Pleno, el Presidente de la Ciudad, se atribuyó la creación de las Brigadas Verdes y formuló de manera solemne y categórica, su compromiso personal de “buscar una solución a las Brigadas Verdes”. El Presidente del Comité ha solicitado una reunión con el Presidente de la Ciudad para que le detalle sus planes. Aún no le han fijado fecha para esa reunión.
