fatima_hamed_m078
Política
Typography
0
0
0
s2sdefault

La diputada no adscrita de la Asamblea, Fátima Hamed, ha criticado hoy en un comunicado que "da vergüenza ajena oír las palabras con que oculta su absoluto fracaso el Sr. Vivas. Como vulgar pedigüeño en su viaje a Madrid solicita la limosna del Gobierno Central para tapar sus errores y la ruina en la que está dejando la Ciudad tras sus ineficaces decisiones económicas, sociales y políticas".

La diputada continúa afirmando en su nota: "Nos dice el Sr. Vivas que gracias a estas transferencias se consigue la estabilidad presupuestaria. Lo que no dice es que el déficit que tiene la ciudad, porque no existe el equilibrio de las cuentas, hay un boquete que cada vez es más grande, pero que el enmascara con sus trapicheos contables y su ocultación de facturas; este déficit se debe a su desastrosa política, que no busca el desarrollo de la ciudad sino la dependencia de la subvención para que el pueda seguir disfrutando de la poltrona".

"Y a los datos vamos, nos remarca que gracias a esa aportación de 4 millones de euros para la financiación de los costes de funcionamiento de la desalinizadora, el recibo del agua a los ceutíes no nos cuesta "el doble de lo que sería ahora". Lo que no dice el Sr. Vivas es por qué cuesta tanto desalinizar el agua o por qué tiramos la mitad del agua que pagamos religiosamente a la empresa en la que trabajaba el actual Consejero de Economía, Hacienda, Recursos Humanos (no sabemos si se nos olvida algo más), es decir el concejal no electo", afirma.

En opinión de Fátima Hamed, "quizás si dedicáramos el dinero a invertir en una mejora de la red de distribución no tiraríamos cada año el dinero y no tendríamos que ir a pedir para el agua, pero entonces cómo justificamos que hemos construido cinco módulos y qué va a ganar la empresa explotadora.

Nos señala que el Gobierno, en un alarde de magnanimidad compensará a la Ciudad de la pérdida de recaudación del gravamen de hidrocarburos, los impuestos que pagamos en gasoil, gasolina, etc.. Lo que calla el inepto de nuestro Alcalde, es que él es el culpable de dicha reducción, es su reforma del año 2.009, Sr. Vivas. En ese año, el Alcalde nos subió los impuestos del gasoil un 219.6% y claro en el 2.010 es cuando más recauda, hasta que sus ciudadanos se dieron cuenta y se fueron a Marruecos a rellenar los depósitos porque se ahorran 50€ cada vez, con ello llevó a la ruina al sector de distribución de gasolinas. ¿Creen que le preocupa que los ceutíes tengamos que seguir pagando ese error y que se pierdan puestos de trabajo? Nada, el va a Madrid y dice, "mira Mariano que es que no recaudamos, porque hay mucha crisis". Y Mariano por no oírle, le da otros 2 millones de euros. Pero nosotros seguimos pagando esos impuestos confiscatorios y destruyendo empleo en el sector, mientras él seguirá teniendo la subvención para repartirla entre quienes crea más oportuno".

Habla del "grandioso" ahorro que va a provocar la refinanciación del Plan de Pago a Proveedores, va a suponer pagar 8.4 millones de euros a los bancos. Lo que no dice el Sr. Vivas es que esos 80 millones que tuvo que pedir eran de deudas que tenía ocultas en los cajones, de deudas que no había pagado porque no tenía dinero para afrontarlas y porque no tenía presupuesto para hacerlo, pero lo hizo. Nos endeudó en beneficio de continuar en su poltrona, no para mejorar el nivel de vida de sus conciudadanos.

Ya que tanto dice que "ahorrar" podría "rescatar" a sus vecinos que aunque quieren pagar sus viviendas, no pueden hacer frente a esos intereses de usurero que les pone y, si el sólo paga un mísero 1.2%, no les cobre un 300% más de lo que abona, bájele ese interés al 2% Sr. Vivas, por una vez piense en sus vecinos.

Dicen que las comparaciones son odiosas pero no podemos obviar que Melilla, con una deuda de apenas 113 millones de euros, no solicitó acogerse a ese plan de pago. Que Melilla tiene un impuesto sobre el diesel de 0.03 €/l, mientras el Sr. Vivas nos clava 0.15€/l. el 400% más. Quizás el vetusto profesor mercantil deba darle algunas clases de economía al nefasto economista.

Y por último nos destacan que nos van a construir 500 viviendas de protección oficial. Ya era hora de que las viviendas protegidas planificadas en ese aberrante PGOU se fueran concretando. Lo malo es que suena un tanto electoral que nos venga a decir que en los próximos cinco años van a construir lo que no han hecho en los cinco anteriores, años en los que sólo se finalizaron 170 viviendas de protección oficial y se iniciaron mucho antes del 2.011

El único éxito de su viaje es el que su compañero de partido Sr. Olivencia no se le enfade, le ha dado lustre a la entrega del premio a su hermano. El viaje sólo ha servido para tapar su errada, equivocada e ineficaz política que desarrolla con sus vecinos, los sufridores de tanta ineptitud, añade.

0
0
0
s2sdefault
Joomla SEF URLs by Artio

Banner Lateral Redes

Ceuta, Martes 05 de Marzo del 2024

Anuncio AACL

Publicidad

CSIF 2021

ECOS