La viuda de ‘Tafa Sodia’ reconoce al acusado como coautor de los disparos que terminaron con la vida de su marido
Tribunales
Typography
0
0
0
s2sdefault

Esta mañana se ha iniciado el juicio, en la Sección VI de la Audiencia Provincial, por el asesinato de ‘Tafa Sodia’ en la madrugada del 17 de julio de 2013 en el paseo de la Marina.

El acusado, M.S.H., se enfrenta a una pena de 32 años de prisión por asesinato, tenencia ilícita de armas y homicidio en grado de tentativa, así como a una responsabilidad civil de más de 500.000 euros por daños morales a la esposa de ‘Tafa Sodia’ y a sus cinco hijos. Estos mismos hechos ya se juzgaron, resultado finalmente A.M.H, apodado como ‘Rambo’, condenado a 22 años de prisión. En esa primera vista no pudo juzgarse también al actual acusado por encontrarse éste en busca y captura.

La primera sesión se ha abierto con la declaración de la viuda quien no ha dudado en señalar a M.S.H. como el segundo pistolero que disparó de frente a ‘Tafa Sodia’, acabando con su vida mientras se encontraban ante un puesto de la feria a la vuelta de dar un paseo.

La viuda, quien ha asegurado en reiteradas ocasiones que no conoce al acusado, ha detallado cómo sucedieron los hechos y cómo vio “perfectamente” a éste disparar de frente a su marido -a la vez que Rambo lo hacía por la espalda-, tanto mientras se encontraba de pie junto a ‘Tafa Sodia’, como cuando se tiró al suelo por “pánico”, al sentir que “corría peligro” su vida y pensando en sus cinco hijos.

La mujer ha asegurado que, en esos momentos, entró en estado de shock, prolongándose su aletargamiento hasta días después por el tratamiento psiquiátrico que le tuvieron que administrar.

En la primera declaración tomada en la casa de la madre de ‘Tafa Sodia’, la viuda reconoció por fotos a ‘Rambo’ como uno de los autores de los disparos. Y, pasado unos meses con ayuda de terapia psicológica, identificó en Comisaría al acusado como el segundo pistolero, tanto por fotografía como por rueda de reconocimiento.

En la sesión de esta mañana también estaba previsto que declarara un testigo protegido que presenció los hechos y que, esa misma noche, testificó en dependencias policiales que habían sido dos personas las que efectuaron los disparos y que podía reconocer al menos a uno de ellos, sin embargo no se ha personado en el juicio. Quienes sí han declarado también han sido policías nacionales que intervinieron tras el asesinato y el enfermero que prestó los primeros auxilios a ‘Tafa Sodia’ in situ, sin que ya en ese momento consiguiera encontrarle el pulso.

En la reanudación de la vista esta tarde, la forense ha determinado que la causa de la muerte fueron siete disparos con arma de fuego, que provocaron la destrucción de los centros vitales de la cabeza y que en su mayoría fueron mortales de necesidad. Por su parte la Defensa ha intentado demostrar que los disparos se produjeron tan solo por la espalda, lo que vendría a absolver a su defendido que se encontraba de frente a ‘Tafa Sodia’, mientras que Rambo se posicionó tras éste. Sin embargo, no ha quedado probada esta teoría por la relatividad de la postura de la víctima.

Juicio Tafa Sodia perito forense 2905

Sobre las armas empleadas en el crimen, el informe de balística forense determina que los casquillos recogidos pertenecen a dos calibres diferentes, que corresponden a una pistola y un revólver, hecho que ha corroborado el que fuera jefe de la Unidad de Delincuencia y Crimen Organizado de la Policía Nacional en el momento en el que se solicitó el informe.

El último en declarar hoy ha sido el actual jefe de la UDYCO -testifical solicitada por el abogado de la Defensa-, y de su declaración ha trascendido la enemistad manifiesta que existía entre ‘Tafa Sodia’ y ‘el Vasco’, tío del acusado, así como con ‘Chakor’, familiar de estos últimos, supuesto líder de una de las organizaciones criminales asentadas en la zona del Príncipe y de quien se sospechó en el momento de los hechos, comprobándose posteriormente que no tenía implicación en este asesinato.

Mañana continuará la vista, y será el momento en el que el acusado tenga el turno de palabra para exponer su versión de los hechos.

0
0
0
s2sdefault
Joomla SEF URLs by Artio