El MDyC exige aclaraciones sobre el convenio con la Federación de Hípica antes de su firma
Ecuestre
Typography
0
0
0
s2smodern

El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) va a exigir al Concejal de Deportes aclaraciones por el Convenio aprobado el pasado viernes en el Consejo del Desgobierno del Sr. Vivas con la Federación Hípica de Ceuta para la “puesta en funcionamiento de la Escuela de Equitación” por un importe total de 349.394,24 €.

El MDyC no comprende muchas de las actuaciones que se han realizado en el procedimiento administrativo llevado a cabo para aprobar una subvención nominativa. Por un lado en la propuesta que el Sr. Ramos, concejal del ramo, presenta se habla de “sufragar los gastos que se recogen en el proyecto que presenta dicha Federación”, proyecto que, en el expediente aprobado por el Consejo de Gobierno del pasado viernes, "no consta por ningún lado y tanto la Secretaria accidental como el Interventor accidental no hacen ninguna referencia al mismo en sus informes". Por esta razón, el MDyC no entiende cómo se puede llegar a dar una subvención "sin cumplir las exigencias que la ley establece".

Según el MDyC, en el convenio que el Gobierno del Sr. Vivas aprueba, se indica que la Federación “deberá elaborar la programación deportiva correspondiente a la escuela de equitación, las actividades en horario escolar y la actividad de hipoterapia y menores, así como el calendario de funcionamiento de las mismas”, por lo que el MDyC no entiende cómo se puede valorar un convenio de colaboración sin conocer cuáles son las actividades que se van a desarrollar y cómo se ha llegado a esos 350.000€.

Para el MDyC, nuevamente, en un Convenio de Colaboración, el Instituto Ceutí de Deportes (ICD) "vuelve a permitir actividades lucrativas a la Federación de Hípica con contratos de pupilaje, como ya hizo con la de Fútbol y que el Interventor accidental consideraba que según la legislación vigente “se trata de prestaciones que debieran concertarse mediante la firma de un contrato”; por lo que vuelve a insistir en que “se hace necesario regular el régimen al que se va a someter a esos animales,(…) habrá que regular mediante contrato qué servicios comprende esa cuota mensual”, refiriéndose a que es la Ciudad la responsable de dichos contratos, no el “conveniado”".

El MDyC exigirá la presentación del “contrato de cesión” de los 40 animales que se van a alquilar y de la memoria económica de donde ha salido el precio de 62,5 €/mes, pues en el expediente aprobado en el Consejo de Gobierno del pasado viernes la única mención a ese estudio es que “analizando los precios mínimos de mercado para el alquiler en régimen de cesión en diferentes clubs hípicos del territorio peninsular es imposible un precio inferior a 100-120 euros animal/mes. El precio establecido por animal, tal y como se detalla en la memoria económica, será de sesenta y dos con cinco euros/mes, siendo el mínimo aplicable por el “conveniado”. "Cuando la memoria económica lo único que señala es que “esta cantidad cuyo límite inicial está fijado en 2.500 €, la hemos tomado con un mínimo y con un máxima, siendo ésta última la que tomaremos en la cuenta final, al no ser nada significativa”. El MDyC no comprende cómo se puede realizar una valoración del alquiler de 40 caballos con tan poca argumentación, a no ser que ya existiera ese acuerdo con el propietario; tampoco queda claro quién es el que debe alquilar los caballos, si el “conveniado” o la Ciudad.

El Informe del Interventor accidental hace referencia a “seis anexos, que no están firmados, en los que se recogen las características y requisitos que deben cumplirse en cada una de las actividades que constituyen el objeto del convenio, (…) consistiendo en una especie de pliegos de prescripciones”. Anexos que no se mencionan en el Convenio aprobado y que han sido realizados por el Área de Sanidad, Consumo y Menores del Ayuntamiento, desconociendo qué conocimientos tiene éste área sobre las actividades deportivas. El MDyC entiende que si dichos anexos no están recogidos en el Convenio no forman parte del mismo, por lo que difícilmente pueden ser los “requisitos que deben cumplirse”.

El MDyC no comprende "cómo en dos de dichos anexos se habla de “subrogación” del personal, cuando en ninguna parte del expediente se menciona quiénes son esas personas, que derechos tienen y que deberes los del “conveniado”; incumpliendo con ello toda la legislación sobre contratación del sector público, de subvenciones y laboral. El MDyC exigirá la lista de las personas que se van a subrogar en este “contrato” o “subvención” o lo que sea, pues en uno de los anexos se habla de la subrogación de seis monitores, de los coordinadores y de los mozos de cuadra".

Asímismo, "hasta el Sr. Interventor accidental en su informe señala que “existe una discordancia entre el número de animales requeridos para la escuela”, no es nada extraño puesto que se hacen infinidad de menciones a distintas cantidades de “seres sentientes” sin saber si van a ser en total 52 (21 “ponies” y 32 caballos, sic) o 52 caballos y 20 “ponies” o 32 caballos y 20 “poneis” ó 52 caballos y 21 “ponys”. Normal que nadie sepa cuántos son los animales que finalmente se van a utilizar, si ninguna de las cifras consigue repetirse".

El MDuC opina que con "las prisas para aprobar el Convenio para solucionar el “problema de los caballos” que el Desgobierno del Sr. Vivas ha generado y que se encuentra sin solución desde hace quince meses, se olvidó de aprobar el gasto multianual, debiendo la secretaria accidental recordar en su Informe que “antes de la aprobación del Convenio, para el ejercicio 2017, se deberá prever la correspondiente dotación presupuestaria de 232.929.,47€”, teniendo que presentarse en el mismo consejo otro acuerdo para reservar esa cantidad en el próximo año, sin el preceptivo informe del Interventor accidental".

Para el MDyC existen "demasiadas zonas oscuras en esta “subvención”, “contrato” o como el Desgobierno del Sr. Vivas quiera definir este gasto de 350.000€ a costa de las arcas municipales, como siempre con prisas y sin explicaciones, por lo que solicitaremos que se paralice la firma del mismo hasta que se aclaren todas estas cuestiones".

0
0
0
s2smodern
Joomla SEF URLs by Artio