La Sentencia
Typography
0
0
0
s2sdefault

 

“La incorporación explícita de Ceuta y Melilla en el tratado de la OTAN es una cuestión controvertida. Hay un amparo legal por parte de la OTAN, aunque no esté explícitamente recogido en el tratado. No se trata tanto de una cuestión jurídica, sino estratégica”. Además, han sostenido que la relación estratégica entre España y Estados Unidos es “la mejor garantía de seguridad” para Ceuta y Melilla, la cual debe ser “fuerte, sana y comprometida” entre ambas partes.

Siempre es positivo saber que Ceuta y Melilla, pese a que no estén explícitamente recogidas en el tratado el amparo legal por parte de la OTAN, estén defendidas, pero más seguridad jurídica daría que se quedara reflejado ese amparo, para que luego no se pueda dar pie a interpretaciones que te dejen con el culo al aire.

Por mucho que se diga que no es necesario, y que la incorporación podría ser controvertida, es una absurdez, primero porque ambas ciudades pese a encontrarse en continente africano, son ciudades españolas que deberían estar incluidas como tal, y no debería haber ningún tipo de problema.

Esto es una tomadura de pelo para no molestar o dejar de molestar a terceros países, por lo tanto es una manera de plegarse a esas presiones ilegítimas.

Es necesario mostrar una actitud más valiente, una actitud más firme y dejarse de conjeturas y tonterías, y modificar el tratado para que tanto Ceuta como Melilla queden explícitamente recogidas bajo el paraguas de la OTAN.

 

0
0
0
s2sdefault
Joomla SEF URLs by Artio